当这些年轻的读者群体充当志愿者，开始在网络上的各大论坛，向不明真相的圈外人科普：
“朋友们，十年前的娜英性侵案有了解过吗？”
“如果不清楚的话，你可以去看一下江海老师的新作《素媛》，这本《素媛》，就是根据娜英性侵的真实案件改编.”
在这般近乎于疯狂的科普之下。
短短一天时间，在韩网上，就引发了众多网友的讨论，关注这起案件的无关路人，从一开始的三十万，一路上涨到
四十万。
六十万。
八十万。
超过八十万网民，开始在政府部门开设的各个论坛，联名向青瓦台方面请求：
“不要释放赵斗淳！”
“请还受害者一个公道.”
实际这时候，事情的发展，都还处在一个可控的范围之内。
民众，没有做出什么过激的事情。
直到
市民的提议被法院方面拒绝。
提议一次。
拒绝一次。
再提议一次。
再拒绝一次。
“为什么？”首尔大学学生会代表尹彩琳，代表抗议示威的市民想要得到一个具体的答案，“为什么提议会被拒绝？”
“赵斗淳案件在当时的判罚，本身就存在诸多疑点”
面对学生代表的提问，韩国宪法法院，以官方最高法的身份，对众人做出了回答：
“过去的事情无法深究，法律至高无上，同样无法更改。”
“案件已经过了追诉期，时隔十年，再一次对已经判罚过的案件提出重审？这并不符合流程”
“更何况，赵斗淳已经得到了应有的惩罚，他在昨天已经结束了自己的刑期出狱。”
“我们能理解市民的心情，但对于你们的要求，请恕我们无法满足.”
纵然是当年的判罚有诸多疑虑，可是你让负责执法的公权部门，承认自己当初的判罚出现失误.
这不就相当于堂下何人状告本官？
出来混，大家都是要脸的.
你让法官承认自己当初工作失误，让一个本应该被判罚重刑的杀人犯，逃脱了他该有的惩罚？
这不纯纯就属于是痴人说梦，异想天开？
也就是在这时候，矛盾，开始显现。
一方，对赵斗淳当初的审判充满了不解和疑惑。
另一方，却坚称自己当初的判罚合法合规，没有任何问题。
当得知，原本被判处了十二年刑期的赵斗淳，在狱中因为表现良好，从原先的十二年刑期减刑到十年。
顷刻间，掺杂在两者之间的矛盾，彻底爆发：
“一个涉嫌故意杀人，侵犯幼童，甚至还涉嫌十七起不同类别的危险重刑犯，竟然只用被判处十年的刑期就能出狱？”
“你们不觉得这种判罚真的很荒唐吗？”
“抢劫，被判处的刑期，是五年。”
“故意杀人，侵犯幼童，涉嫌绑架敲诈勒索等化多项罪名数罪并罚.他竟然只被判十年？这个判刑的量化标准到底在哪里？你们到底是在保护受害者还是施暴者？”
以首尔大学尹彩琳为首的学生代表，在表达出自己不解的同时，还对政府的决策提出了质疑：
“这，就是你们所谓的正义？？？”
“这，难道就是你们坚守的公道？？？”
当消息流传出去的瞬间，立刻，就在韩国国内引发了一阵颇为宏大的声讨。
以首尔大学在内的十三所高校，共计四千余名学生，开始走上街头，痛斥起政府的不作为：
“这个世界，需要道义！”
“我们，需要还受害者一个公道！”
一开始，只是简单的学生示威游行。
学生们，义愤填膺，发誓要为受害者主持公道，一定要给到施暴者应有的惩罚！
后来，在得知了娜英父亲朴俊智的工人身份后，工薪阶层的工人们也开始加入，加入到这场抗争之中。
在打出旗号：
“今日我若冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我摇旗呐喊！”
越来越多人，开始走上街头，加入到这场有关于【娜英受辱案】的声讨。
这些抗议示威的群众，走在街道上，手里拿着各式各样的警示海报，横幅。
他们一边使劲挥舞，一边重复着江海书中的警醒语句：
“为什么颠沛流离的总是受害者？”
“明明是接受道歉的人，可孩子们为什么要逃跑？”
“女孩的裙摆无罪，有罪的，是觊觎裙摆之下的恶魔.”
青瓦台，大门前。
聚拢了乌泱泱的一大片人。
娜英父亲朴俊智，站在人群正前方，声泪俱下的朝着众人痛诉：
“12年，对大多数人来说也许没有什么，但对我的孩子来说，却是一段必须让自己强大到足以自保的炼狱时间”
“请重审娜英受辱案！”
“请让赵斗淳，得到应有的惩罚”
也就是青瓦台门口，爆发抗议示威游行的同时。
总统府。
总统李庆民正坐在办公桌前处理着政务文件：
“最近和北韩的往来，或许可以密切一些.”
也就是总统李庆民思虑之时。
大门打开。
助理慌慌张张的从门口跑了进来：
“总统，我们.”
“我们门口围了很多抗议示威的市民”
听见‘抗议示威’这四个字，李庆民头都没抬：
“我们的警卫队有多少人？”
“五百人。”助理不假思索的回答。
李庆民想都没想就回了句：
“那让警卫队来处理这件事情不就行了？”
助理看上去有些慌张：
“那那您为什么不问问对面有多少人？”
“有多少？”
“五万人。”
听闻这个数字，李庆民眼镜差点儿没惊得直接掉地上：
“多，多少？？？” ', ' ')