摘 要: 近些年来，寻衅滋事罪的犯罪事件不断攀升，成为了影响社会安定的常见犯罪行为。从实践情况来看，寻衅滋事罪严重侵犯 公民的人身安全，也对公民的财产造成非常大的危害。而在司法实践中，寻衅滋事罪会出现同其他犯罪形式出现竞合问题，这在处理 时出现了一些争议。因此，本文以此为切入点，分析寻衅滋事罪的法律适用及完善思路。 关键词: 寻衅滋事罪 法律适用 中图分类号: D924． 3 文献标识码: A 文章编号: 2095 － 4379 － ( 2017) 27 － 0170 － 02 作者简介: 乔雪娇( 1988 － ) ，女，汉族，河北石家庄人，河北经贸大学， 2016 级法律硕士在职研究生，研究方向: 法律。 一、引言 所谓寻衅滋事罪，指的是肆意挑衅随意殴打、骚扰 他人或任意损毁、占用公私财物威者在公共场所起哄 闹事严重破坏社会秩序的行为。虽然我国法律已经明 确规定了寻衅滋事罪但是仍然存在相应的问题，在司 法实践活动中仍然存在一些分歧，基于此，本文就对此 进行深入探讨。 二、寻衅滋事罪的构成要件 从我国刑法规定来看，寻衅滋事罪有四种方式，即 随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要 或者任意损毁、占用公私财物以及在公共场所起哄闹 事，造成公共场所秩序严重混乱。从规定可知，寻衅滋 事罪是为了更为有效地保护社会秩序，保障社会安定。 更深入地讲，“随意殴打他人”是为了有效保障个人安 全，“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人”则是为了保障公民 的行动自由，而“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财 物”则是为了有效保护公民的财产安全，“在公共场所 起哄闹事”则是保障公民在公共场合从事活动的自由 与安全。深入分析寻衅滋事罪的主观要件可知，该犯 罪为故意犯罪，对社会秩序有非常大的危害，或者存在 容许这种结果出现的心态。与此同时，寻衅滋事罪具 备寻求精神刺激、填补精神空虚，发泄不良情绪等动 机，哗众取宠，引起他人的注意。根据《关于办理寻衅 滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 ( 以下简称 《寻衅滋事刑事案件解释》 ) 第 1 条和第 2 条的规定， 行为人具备流氓动机( 如寻求刺激、发泄情绪、逞强耍 横等) 的，可以成立寻衅滋事罪 因日常生活中的偶发 矛盾纠纷借故生非的，也可以成立寻衅滋事罪。只要 达到了严重破坏社会秩序的标准，因婚恋、家庭、邻里、 债务等纠纷引发的与流氓动机毫无联系的主观状态驱 使的行为，也可以成立寻衅滋事罪。从这一点来看，判 定是否为寻衅滋事罪的关键在于是否侵犯了社会秩序 法益。 三、当前寻衅滋事罪法律规定存在的问题 ( 一) 对于寻衅滋事罪的界定存在不足 对于寻衅滋事罪来说，其在界定时，罪状中存在着 “破坏社会秩序”、“随意殴打他人”、“情节恶劣”等概 念，而对这些概念分析可知，这些概念的包容性非常 强，在司法实践应用中存在一定的空间，这给司法界定 工作带来了一定的困扰。在司法实践中，破坏社会秩序、殴打他人等往往也是其他罪名的重要表现形式，在 这种情况下，如何明确界定罪名就出现了一定的分歧， 且“情节恶劣”、“随意”这种概念较为模糊，并不能够 有效指导实践活动。我国《刑法修正案八》虽然进一 步对此进行了完善，但是仍然对于“情节严重”、“情节 恶劣”等客观内容没有做进一步明确的规定。不仅如 此，深入分析构成要件可知，寻衅滋事罪和侵犯公民人 身安全罪和侵犯公民财产罪在客观上有很多竞合内 容，而相关立法并没有深入对此进行区分和界定，这使 得司法实践活动得不到明确的支持。此外，在司法实 践中，行为人虽然开展了相应的寻衅滋事罪行为，可是 在此过程中也造成了严重的伤亡结果的话，此时应该 按照故意伤害罪或者故意杀人罪论处更合理，但是我 国刑法对此并没有规定相应的转化犯情形。在这种情 况下，显然不利于对犯罪分子做出更加正确的惩罚。 ( 二) “公共场所”的界定模糊不清 根据《公共场所管理条例》的规定，公共场所应该 是公众进行经济、文化、社交、娱乐、体育、医疗活动和 满足部分生活需求所使用的一切公用场所及其设施的本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！ 总称。这一概念无疑是一个较为宏观的概念，并不是 十分具体，而在司法实践活动中，界定是否对公共场所 带来危害等结果，往往还需要充分考虑公共场所的公 共程度，以及人数、时间等因素，需要将这些因素综合 起来进行评判，这就在司法实践活动中增加了界定的 难度，使得相关工作开展缺乏细致的引导。同时，随着 我国互联网的不断发展，网络空间也成为了人们重要 的沟通和交流场所，也就是说，网络无疑已经成为了理 论意义上的公共场所，然而，我国当前的相关法律对于 网络空间、网络秩序的定义并不是非常完善。结合我 国相关法律可知，如果推及寻衅滋事罪的犯罪要件的 话，对于网络秩序造成影响的行为，更多的是采用相关 网络犯罪罪名加以界定，如果过于强调网络空间为公 共场所的话，行为结果只能够限定在现实空间内，这显 然是缺乏统一性的，对于司法实践缺乏有效的指导。 ( 三) 司法执行不规范 从司法实践应用情况来看，因为当前关于寻衅滋 事罪的立法存在不足，使得司法实践工作缺乏理论指 导。从实践应用情况来看，当前因为没有统一标准的 司法执行规定，使得在面对寻衅滋事罪案件时，执行较喜欢我的天涯和梦里，你都在请大家收藏：(www.qibaxs10.cc)我的天涯和梦里，你都在七八小说更新速度全网最快。