现在的波兰，依旧跟几百年前一样，毫无长进。
对于作者来说，这些都不是问题。
觉得写不出来想要有的效果，只能说明作者本身不行，作者本人，应该站直了挨打，没有什么借口可以找。
不谈国内，我就说波兰。
很多看起来的历史悲剧，其实只是历史的选择，错过了a，还会有b。前面不栽跟头，后面就免不了吃大亏。历史浩浩荡荡就像是大河一般，挡是挡不住的。
关键在于后人是如何看待那一段历史的。
商品经济方兴未艾，要如何摆脱原有束缚，走向更高的层次？
玩黑科技找狗托辩解，那真是落了下乘，让人看不起。
是变成汉人版本的“大元”，还是继续萎缩，祛除草原血统专心农耕变成“加强版大宋”？
多民族国家治理的转型，这个时至今日，都是世界性的课题。强如美利坚，也只能跪在地上嘴硬，黑命贵一浪接一浪。
帝国制度的转型，草原与农耕的混合型统一政权，正在蓄势待发。
这就是小方从开始到现在，一直在基层厮混，没有摸到高层的门的原因。因为不把旧有的框架给拆了，穿越者恐怕也没法比古人做得更好。
比如读者说：你这个书，逻辑不通，配角都跟傻子一样，每次都是巧合。
身处于历史的大逻辑之中，一个人的力量是渺小的，他常常没有资格做选择。强如老方这样的战神，能做的也有限，甚至“好心做坏事”。
作者只能反省自己，是自己的情节设计出了问题！真正要反省的，是作者本人，而不是怪读者不懂得欣赏！读者指出来的问题，想来都是有些问题的。
我一方面希望按正常的历史逻辑去走；另外一方面，却希望主角小方，可以在不违背历史逻辑的情况下做选择。
过去的事情便已经过去，无法改变，关键在于，它的后人，会怎样看待这段历史，从中又能得到怎样的经验与教训。
那么再把话说回来，现在这本书为什么不走“上层路线”呢？
还是说真的可以厚着脸皮，拍着胸脯说自己写得没问题？
前事不忘后事之师，历史这个老师在那里站着。它讲述知识是一视同仁的，甚至不分国籍。本国人同样可以从外国的历史中吸取经验教训。
中央集权于皇帝本人的模式已经走到尽头，是继续向前走变成皇权被削的“内阁制”，还是开历史的倒车回到“古典模式”变成“加强版秦始皇”？
一个跟大唐高层勾结，企图走上层路线的人，能够解决这些问题么？
或者说明白点，他有资格做选择么？他配么？
说到这里，我都没提安史之乱，就当不存在。就更别提走上层路线，必定跟关陇势力合流的问题了。
从我所知的情况看，答案是几乎完全没有吸取什么教训。
反正如果我遇到这样的问题，是无颜见江东父老的，站直了挨打就好，哪里敢顶嘴啊。
要不，人人都能写历史文了。你写书给人看，总要比普通人强吧？对自己的要求就这么低么？
作者就是作者，可不能侮辱了这个称呼啊。要自律，更要自省！
最后说一句，国耻日，抵制历史虚无主义，忘记过去就意味着背叛！
晚上大概还有一章，这一卷也快完结了。
(本章完) ', ' ')