一些个偷货，就是这样，又偷又骗，又抢又诈，这是它们的本X。
然后它们还要说，这叫人情世故，有没有可能，这些东西，不是人情世故，不是人X之恶，不是人X使然，而是鼠X？
纵然披着一张人皮，可内里却是一只老鼠？而老鼠，又哪有不偷东西的？
而老鼠一旦偷了别人的东西，就意味着别人要蒙受损失，而别人又为什么要纵容老鼠，在别人家偷这偷那？
也不知那些贪W腐化偷窃国家资产的贪官W吏，就以和珅举例，也不知道他到了牢狱之中，要被嘉庆赐Si的时候，还能不能以人情世故蒙混过关，免于一Si？
很显然，不能，和珅要Si，而且必Si无疑，而所谓的人情世故人X的弱点人X之恶大家都这样，也并非免Si金牌。
而推崇以上这些的，究竟是人X，还是鼠X？他们自己说得清楚吗？
又为何要口吐癞蛤蟆，教坏小孩子？
什么是人X？
人X是向上的，扬升的，引领人奋进的。
内容未完，下一页继续阅读</div>
</div>而鼠X，是向下的，是暗黑的，是贬损别人的，也是损人不利己的。
我个人的说教到此为止。
这一篇，我很难写，不知道怎么圆回来，两个人分开太久了，好像也很难写出来Ai情，和激情，还有对彼此的情意，因为一对双方有情谊的双向奔赴的Ai情故事里的神仙眷侣，是不能接受，和对方分开那么长时间的。
或许nV权主义，就是一个隔字，就是要隔开双向奔赴彼此有情的一对夫妻。
就好像王子和公主的Ai情故事里，总会有一个巫婆，来从中作梗。
或许有很多人会给巫婆洗白，觉得巫婆没必要，横在别人的Ai情故事里，做个无良反派，横叉一杠子，拆散一对有情人。
可有没有可能，大家只是在以己度人，因为自己不会这样做，所以觉得巫婆也不会这样做？
用自己普通人的道德水准，去揣测一个坏蛋？
就好像普通人不会想把别人的孩子，弄到手，然后阻隔开孩子和孩子的亲生母亲，造成一场骨r0U分离的人l悲剧。可那些人贩子，就是可以做出来这样的事，他们还会残害别人的小孩。不过是贩卖，还是nVe待，还是致残，这样的事，他们做得出来。
就b如蛇JiNg，拐了七娃，收为己用，然后让七娃对付其他六个葫芦娃？
内容未完，下一页继续阅读</div>
</div>有没有可能，就是有这样一些个人，是人类社会的渣滓，就是很坏很坏，就是会展现出来，人X的Y暗面，然后残害别人？
有些人，是很坏很坏的，而我们，更无法以己度人，猜到她/他具T有多坏，而他们，往往还会想尽办法的，伪装自己，洗白自己，迷惑别人，欺骗别人，坑害别人，只要能损害别人的利益，他们就会很开心很开心。
甚至于，她们还会把做坏事，当做自己展现魅力的途径，和存在的意义。
可事实上，坏人哪有魅力可言？
你们会觉得人贩子有魅力吗？
论道德败坏，人贩子应该是道德洼地了，可他们有魅力可言吗？
而另一个群T，各种偷窃的偷货群T，贪官W吏们，他们又有魅力可言吗？
还有缅北的诈骗犯们，他们就更是充分彰显了人X之恶，可他们有魅力可言吗？
现代人总喜欢把魅力，赋予一些坏人，而把一些个很不好的标签，强加给好人，来衬托坏人的魅力，就好像有了魅力，坏人就不再是坏人了。
可现实里的那些坏人，人贩子，贪官W吏，大老虎，小苍蝇，腐臭的僵尸，还有缅北诈骗犯，他们有魅力可言吗？
内容未完，下一页继续阅读</div>
</div>他们不仅坏，坏到骨子里，还道德败坏，做出来各种，刷新别人认知的事情。可谁会认为他们富有魅力？
而现代人，总喜欢把魅力，赋予坏人，而把没有魅力这个标签，贴在好人头上。
好像坏人有魅力，就不再是坏人，而好人没有魅力，也不再是好人。
可有没有可能，他们只是会偷？
如果身T可以偷，寿命可以偷，主角光环可以偷，身份可以偷，那魅力为什么不可以偷？
而一旦偷来了别人的魅力，就是别人富有魅力的人格特质，美貌与智慧并存，还有会Ga0人际关系，然后他们有了以上这些特质，就好像他们赢了一样。
可偷货们，注定输。
就好像如懿这个偷货，偷来偷去，偷这偷拿，最终的结局，还是一无所有。
偷货们再会偷，可结局难更改，它们偷来偷去又有什么意义？
而巫婆，她真的有魅力吗？
内容未完，下一页继续阅读</div>
</div>为什么当代人善于发现，巫婆身上的优点，而故事里的人，和巫婆同一时代的人，都不喜欢她？
没有魅力的人，就是没有魅力，会偷别人的魅力，安在自己的头上，也还是没有魅力。
这个例子，大家可以联想到很多人。
巫婆，只是其中一个。
如懿传nV主如懿，又何尝不是如此？偷来偷去一场空。
还有纣王，石J，申公豹，他们真的有魅力吗？
还是现代人给他们洗白，才赋予了他们魅力？
而一旦坏人被洗白，好人就要蒙受不白之冤。
大家要为了一些个千古流传的大坏蛋，而冤枉好人吗？就为了他们身上的那些个，本来没有，但因为别人洗白，而无中生有的魅力？
如果魅力可以随机地赋予这个人那个人，那么今天是反派被赋予魅力，明天是随便哪个人被赋予魅力，后天是又是哪个人被赋予魅力，那么总有一天，魅力也不再是魅力，而成了大路货，每个人都会有的东西。
内容未完，下一页继续阅读</div>
</div>偷货们没有任何魅力可言。
就好像如懿这个人。
在《如懿传》才上映的那几年里，没人说她一句坏话，敢说如懿坏话，就要被群嘲，山猪吃不惯细糠，要细品才能回味。什么婚姻围城，什么温暖后g0ng，什么小太yAn。可几年之后，又没人说她一句好话，直接就大如，老如。所以，究竟是如懿没有魅力，从一开始，就没有魅力，只是堆砌各种人设和设定，来给角sE增加魅力呢？还是，她的魅力，只是偷来的，偷来了别人的魅力，就好像她偷来了别人的人设一样，又或者流潋紫通过洗白，而强行赋予她魅力，后续的宣发，还有堵住路人的嘴巴，来强行制造一种，如懿很有魅力的假象？而假象终归是假象，几年一过，泡沫终归是要破碎的，而泡沫破碎以后，大家才恍然大悟，原来如懿真的没有丝毫魅力可言？
而后如懿就迎来了反噬，被众人群嘲，被万人踩在脚底下，恨不得一人踹她一脚，扇她一巴掌，骂不Si她，也要用口水淹Si她。
所以，这些反派人物，真的富有魅力吗？还是，根本就毫无魅力可言呢？
然后他们毫无魅力可言，还要假装自己有魅力呢？
然后他们还反过来嘲讽，那些真正有魅力的人，没有人格魅力，人缘不好？被众人排挤，霸凌？
就好像魏嬿婉，历史上的令妃，她真的没有人格魅力吗？
其实在我看来，令妃不是反派，她是如懿人生里的反派，可人家历史上不是反派角sE，清朝也没有g0ng斗，也不需要g0ng斗。
而如懿，则是失败者对胜利者的怨怼，而臆测令妃，所以令妃才有了诸多罪名，和诸多错处。
内容未完，下一页继续阅读</div>
</div>可是，令妃真的有做过什么坏事吗？
反而是如懿，她又是否品行端正呢？
她品行端正，偷东珠，栽赃嫁祸别的妃子，被香妃举报给乾隆？
而石J，又富有魅力吗？
拉倒吧，封神原着，一章两章领盒饭的小角sE，强行给自己加戏，还加戏个没完没了的。
要我说，就该上九龙神火罩，直接火化。
戏份这种东西，某些人不强行给自己加戏的话，又用所谓的蝴蝶效应，给自己延长寿命的话，她能活几章？
而妖魔之属，你给她加戏份，她也不过是祸乱世间，荼毒人命罢了。
有些人，封神原着作者不想她活，不让她活，不给她加戏份，却也只是认为她不配活着，不配有太多戏份，不配给她加戏，让她来荼毒人命。
明明是因为封神原着作者，心X仁慈。大家怎么还要为石J愤懑不平呢？
内容未完，下一页继续阅读</div>
</div>她有什么冤枉的？
Si在她手上的人，才叫怨呢。
而作者之所以没写出来石J作恶，却也只是默认，大家都知道，石J是个大坏蛋，是个做了很多坏事的大魔头，必须赶紧消灭她，而且绝对是天降正义，且刻不容缓的一件事。
为什么哪吒是家喻户晓的英雄人物？
是他一开始就很有名气，还是因为他斩妖除魔，斩杀了很多像石J一样的荼毒人命的魔头妖怪，才慢慢积累人气，成为了家喻户晓的英雄？才得以在诸天神佛之中，有了一席之地？
而石J，又残害了多少生灵，才成就了自己群魔之首的名头？从石妖，到魔头，再到大魔头，最后是群魔领袖，这中间，又有多少真正无辜之人，惨遭她毒手，被她害Si？
妖魔鬼怪，通过祸害人类，才能留下自己的名字，成就自己的威名。凶名赫赫，凶名远扬，它们才算是混出名堂来。
而神仙，却只能通过斩妖除魔杀妖怪，才能留下自己的名字，积累人气，树立榜样。
而现代的某些人，又为什么要为了一个群魔领袖，而贬斥斩妖除魔的哪吒，为畜生？
难不成非要石J复活，当场和你们展示一下，她有多坏，哪吒为什么非要杀Si她不可，你们才甘心吗？
内容未完，下一页继续阅读</div>