感觉说完这一章，我的号会被抓住然后封掉，但我还是要说。
怎么开头呢，这个几个月，我在网上被骂了大概两三个月了，理由很简单，就是“男权”和“nV权”。
你以为我是占“nV权”然后被“男权”追着骂吗？
不不不，我是被双方追着骂。
列举几个特别简单的例子，第一个：之前在微博上有一个博主投稿，内容是相亲对象追求她，却在饭后突然提出AA。
下面清一sE的男人在骂，我替这个博主说了句：“如果要出门吃饭，要AA可以，要事先说明，答应就去，不答应就不去，因为我们讲究先约饭者请客，尤其是追求关系。”
事后被动AA的我觉得毫无礼貌可言，你们知道我被男的追着骂了几条街，什么“B1a0子”“捞nV”“J”那都是当标点符号用的。
第二个：
我看过一部漫画，韩国改编的漫画，叫《这段婚姻注定失败》，写得真的很好，是以十七八世纪西班牙为背景，然后虚构出一个王国的故事。
但是这部漫画开场把我给骗了，快看引进的时候打的标签也是男主是个憨憨海王，但nV主却是个处nV，开场第一幕就是男主跟别的nV人在tia0q1ng，很明显说他不洁。
我当时看到的时候气的我要Si，我寻思什么年代了还Ga0男不洁nV洁这一套，当时我就退出来了，然后看到评分区有人为男主辩解说没有看上去的那么简单，我就忍着恶心去找了，对b漫画发现真的隐去了很多重要的细节。
内容未完，下一页继续阅读</div>
</div>b如nV主带着前世的记忆，在双方都只有六岁的情况下，一根手指说要嫁给男主，皇室顺其自然就牺牲掉男主直接把他困住，两个人就订婚了。
期间nV主对男主一直说喜欢他，Ai慕他，夸赞他的容貌，因为当时的故事背景nVX只有出嫁或者寡妇才被视为的人，所以她要利用男主跟他结婚然后再让他出轨，然后成为离婚的呈堂证供，因为男主的设定是国家第一帅哥，男人nV人都往他身上扑，所以她理所当然地认为他会出轨这是正常的。
她六岁的身T装着成年人的思维，她在十年时间不断地PUA男主，若即若离忽冷忽热真是给她玩的明明白白。
男主就没有前世记忆，他就像狗一样被nV主玩，其实他是一个特别正直善良的人，第一世他们是少年夫妻，无论nV主怎么对他不好，他都没想过放弃她，韩网那边说他是“圣父”一样的男主。
男主还一直坚信nV主喜欢自己，结果莫名其妙她就不肯见他了，在nV主家领地那边转了很久，反反复复绕来绕去都见不到面。
以坚信nV主喜欢自己的前提下，16岁的男主幼稚地通过跟其他nV孩子的tia0q1ng甚至ShAnG企图引起nV主的注意，然后偶然之间从nV主对他冷漠的视线里发觉nV主在撒谎，她一点都不喜欢自己，男主这个纯种恋Ai脑就崩了，他无法接受，就逃跑去当了兵。
期间因为nV主孤行地订婚，男主受到了觊觎她的皇太子折磨，真的是从小到大十几年就是奔着弄Si男主的路上去的，nV主借着男主的嘴得罪完太子，就对男主说：“你自己去承担皇太子的怒火吧。”
六岁男主就被皇太子掐住脖子差点掐Si，然后跟众人开玩笑说自己只是知道试试掐一个要多久才会Si而已，还用刀划开男主的后背，十几年就是各种的毒杀暗杀枪杀，但那个时候男主不太在乎这些，因为他觉得nV主是坚定喜欢自己的，所以无所谓。
顺嘴说一句，总共四世，一二三世男主都是洁的，哪怕第二世第三世没跟nV主在一起，也是暗恋她并且守身如玉，她第二世嫁给了皇太子然后自杀，男主就直接联合nV主家族发动叛乱，最后觉得这个世界没有她就没意思，就直接战场赴Si。第三世也是她Si了他就不活了。
并且在两个人正式结婚后，nV主还在设计给男主找nV人意图让他出轨。
说句实话，看完全的时候，真得感谢男主脾气好，是我的话，调换X别有个男的这么利用我，让我六岁就被迫订婚，然后一直PUA我，骗我，长达十年，还害得我被他的追求者打骂，我要知道真相我不跟他打起来算我理智，我管这个男主受了什么苦，关我什么事，凭什么这么对我？又不是我害得你这么惨的。
内容未完，下一页继续阅读</div>
</div>就b如温华一样，他被1Unj也好，跟方晚有什么关系？是方晚造成的吗？凭什么要来欺负方晚呢？
男主真是个烂好人，别人造谣他他会想很多然后不去解释，尤其是对nV主，各种捧，哪怕nV主只是在呼x1他都会觉得她好厉害。
但是评论区惨不忍睹，就一直抓着男主第四世不洁来无止境地辱骂，也好漫画也好，都很明确地说了在没有正式结婚之前他们之间什么都不算，男nV双方都可以有情人。
我当时为男主解释的时候，语气还算平和，因为大家没看过，不知者则无罪，我希望她们能够放下成见，把枪对准该对准的坏人，然后果不其然的我就被骂了。
什么“Ai男”“厌nV”“封建”都来了，好像压根不会想【为什么男主一二三世都是洁，到了第四世就不是了】一样，忽视甚至完全无视nV主在其中有恶意的期盼甚至引导因素。
甚至有个人说【nV人为了自己的利益，对男主有偏见也没关系】。
我寻思这是新时代nV权讲出来的话？秋瑾前辈教的？郑毓秀nV士说的？邓颖超先辈推崇的？
包括网上骂我的那些nV的，只要我不支持她们的nV权，那我就是Ai男，一边说不会围剿任何一个nVX，一边又肆意骂我。
我非常不赞同，我不明白，nV权运动的兴起里面是没有男人吗？nV权运动里是有男人支持的啊，国外的约翰·斯图亚特·穆勒。他是很经典的是nV权主义运动nV权主义的男X学者，他于1869年出版了一部以《nV权辩护：妇nV的屈从地位》为题的着作，提出nVX没有理由被排除在领导职位之外，并提出只有在nVX有了选择自由之后，才能知道她们的“自然”能力是什么样的。
国内的，启蒙运动重要阵地的《新青年》，从1916年第2卷第6号起开辟了“nV子问题”专栏，陈独秀、胡适、鲁迅、吴虞等人纷纷撰文，抨击“夫为妻纲”、“三从四德”、“从一而终”等封建旧道德造成了nVX的依附地位。
周恩来总理赠诗李愚如写道：“唱起歌，争nV权，求平等。”
内容未完，下一页继续阅读</div>
</div>如果极端nV权按照这样的逻辑，【不去围剿任何一个nVX】，那么，的伴侣，历史上臭名昭着的四人帮之一，是nV的吧？因为她是nV的，请问是要支持她吗？
凌娅，曾任湖南省株洲市公安局党委委员，她把警察局变成她的后g0ng，lAn用职权导致太N也企业被外企瓜分，甚至自己参与禁毒工作还x1食毒品，强迫手下也x1食毒品，她是nV的，请问那些极端nV权们是要去支持吗？
为nVX说话争权的周总理，他们是男的，我就要去骂他们吗？
难不成保卫祖国的那些先烈里面，只有nV人没有男人？还是说只有男人没有nV人？
我发现极端男权和极端nV权本质上是同一种神经病，连骂人的话都一样，只是两个不同X别而已，所有的男的对于极端男权就是好的，所有的nV的对于极端nV权就是好的，这些人连基本的是非观善恶观都没有，居然是以X别来定好坏的。
我那个时候被打成了【骑墙派】和【墙头草】，前者是男的骂我，后者是nV的骂我。
我发现这些人是真没读书，连这两个词的名词解释是什么都不知道就在用。我很坚定地对事不对人，你做的事是错的，哪怕不管你男nV我都不帮你，你做的事是对的，那么不管你男nV我都帮你。
我对事坚定不移，他们居然拿X别来说我是左右晃的墙头草，就因为这件事里面的人的X别分了男nV。
好像现在成了什么政治正确一样，一不对劲就说你辱nVAi男媚男。