在更多的nes上市之前，少部分人即便拥有日版红白机，也不愿意将机器邮寄给北美任天堂回收。他们宁可继续忍受小小的bug，也不愿意忍受没有《马里奥》和《et》的日子。 《华盛顿》邮报率先采访了当地的百货市场和部分消费者，而《纽约时报》则联络了北美任天堂总部。 奥斯蒙德深吸了一口气，重新数了一遍纸页：“百万、千万、亿？18亿美元？” 这未免太过夸张了。 18亿，整个《纽约时报》一整年也卖不出这么多的报纸。但任天堂仅仅用了三天。 主编拿出一份手写的潦草文件递给他：“这份文件你拿给赛琳，你们两个一起负责新的稿件，赛琳主笔，你负责核对校正。” 变动 主编皱起眉, “刷”地一声将文件从他的手上抽回，他越过透明的玻璃向外张望，观察其他人的动向, 确认没有异常以后才松了口气：“不到宣布最终结果的那一天，一切都有可能。但我们不得不提前做好准备。告诉赛琳, 我需要两份稿件，用来应对不同的结果。” 年轻的男人伸手按住了自己的后脑，慌忙接连不断地重复着同一个单词。 几乎没有人相信索尼能够在betaax案中胜诉翻盘，虽然案件已经持续了接近十年, 但绝大多数电影行业和媒体行业的从业者心中早已经有了答案。 家用录像机和录像带绝对不可能也不可以被允许运用于电影电视上。 究竟发生了什么？会让一半的联席大法官认为索尼无罪？ 有关bebaax最大的争议主要是好莱坞普遍认为高科技的发展威胁了版权人的利益，环球更是认为索尼公司制造和销售录像机的唯一目的是为了引诱消费者录制电视节目, 包括好莱坞拍摄的电影, 因此作为“帮助侵权者”需要为消费者的版权侵权行为承担责任。 事实已经证明, 录像带服务带来的不只是坏处, 如果处理得当, 它不仅不会摧毁电影行业，反而还能够延续影片的保质期。best通过租赁录像带赚到的租金一度与影片票房持平, 甚至高于电影票房。这样看来，录像带产业反而变成了传统电影业的一条新出路，它可以让电影走进普通人的家庭，让普通观众可以随心所欲地选择自己想看的电影。 原因也非常简单，电影评论家的门槛偏高，需要的不仅仅是专业知识，还有丰富的胶卷储备。多数影评人在撰写评论稿件时，都需要找到自己收藏的同类型影片，反复观看电影对比细节，才能使自己的观点更具说服力也更具真实性。 所以多数影评人和普通观众普遍难以收藏电影，想要观看揣摩过去的老电影，唯一的途径就是关注电视台的动向，等待电视台夜间播放经典老电影或者花钱点播经典电影。倘若有人想要看一部冷门小众的老电影，就只能到一些偏远州租不起最新电影胶卷只能播放旧电影的老破小影院碰碰运气。