没有。 自缢和死后被吊起的伪造现场对经验丰富的法医来说并不难区分，这点当年的简一端十分有自信，觉得自己的判断不可能有失误包永兴确实是自缢身亡的。 简一端用了一个听起来表意有些含糊的词来形容这个在他心里纠缠了十八年的案子。 简一端没有急着说下去，而是先问了柳弈一个问题： 嗯。 他确实认真地看过包永兴的遗书，不过卷宗里的只是复印件而非原件，能得到的信息当然不如亲眼看到实物的多。 这个问题就很微妙了。 于是柳弈想了想，才谨慎的回答：如果让我来判断，我会觉得那遗书是誊抄本。 是的。 因为那封遗书上的错别字太少了，语句也过于通顺，且事情交代得清楚明白，所以我觉得那不应该是第一稿，而是经过修改和誊抄后的终稿。 但凡写过命题作文的同学应该都有体会，时，不管脑子里构思得多仔细多完整，下笔之后总是难免出现错漏或是病句，涂涂改改在所难免。 人在情绪激动、精神混乱时，写出来的东西语无伦次、颠三倒四、词不达意才是常态。 而且柳弈有种感觉，包永兴留下的那封四百多字的书信，与其说是遗书，不如说更接近一封自白书。 相反，对于年纪尚小的长子，以及有孕在身的妻子，他只用【很对不起，我一时糊涂犯下了大错，是我对不起你们，希望你们能原谅我】这么一句话就草草带过了。 毕竟谁也不知道包永兴当时到底处在一个什么样的心理状态，也有可能是人之将死了，他当真想要好好忏悔，于是起草了一稿遗书将自己的犯罪经过详细交代以后，还认认真真地誊抄了一遍呢？ 他没看过原件，只能从黑白的影印件上判断，包永兴用的是某种带细横线的b5开本大小的纸，边缘隐约能看出不规则的撕裂痕，所以他猜应该是从笔记本上撕下来的。 老人家点了点头，我们在现场找到了那本笔记本，是他那辆货车上的签到登记册，他是先写好遗书，再将那两页纸从笔记本上撕下来的。 只需要在被撕掉的那页纸的下一页做一些简单的痕迹扫描，就能发现透过上一页纸印在上面的无形的字迹划痕。 而我觉得可疑的第一个疑点就在这里。 柳弈微微蹙起了眉。 那么，前辈您有发现其他可以书写的纸张吗？或者直接就是包永兴起草的遗书稿件？ 简一端习惯将话说得比较慢，咬字也很清楚，表意更是尤其明确：要知道，我们可是在一座荒山上找到他的，哪来的那么多可以写字的纸？ 柳弈明白了，这么看来，确实有些不合常理。 说到这里，简一端拿起自己喝到一半的红茶，放到唇边浅浅地啜饮了一口，既是润喉，也是给自己整理思绪的时间。