另一边，顾炎武倒是对楚棠口中的“阶级”很感兴趣。 “地主，地主……” 无人知道他发现了怎样惊天的秘密，水镜仍在继续：【那么，我们可以就此指认鲁四老爷就是杀害祥林嫂的元凶吗？好像可以，又好像不可以。】 她转换话头。 【卫老婆子应该也是卫家山人，她将祥林嫂介绍到鲁镇做工，后面又伙同婆婆将祥林嫂劫回婆家，对着鲁家又将责任全推到祥林嫂身上，两边赚钱，谁也不得罪，只有祥林嫂一人受伤的世界达成了。可见她也是将祥林嫂当作谋利的工具，对之毫无同情心，她的虚伪狡黠、利欲熏心同样将祥林嫂推向死地。】 也有读书人有不同的看法，认为卫老婆子开始帮着祥林嫂逃婚是不知礼数，后来帮婆婆把人带回去则是改正错误亡羊补牢。还有的则是由此联想到那些将好人家女儿拐了骗了卖到勾栏院里去的人贩子，觉着卫老婆子虽然披着个众人的皮，细看来倒是与拐子无异。 “这又关卫老婆子什么事？祥林嫂求到她面上去了，他也帮她了，还想怎么样？” “楚棠到底会不会断案啊！” 【当然，大家也很容易找到柳妈。小说中对柳妈的出场介绍很有意思，说她“是个善女人，不杀生的。”】 水镜上再次出现相关文段。【当祥林嫂再次说出“我真傻”这句话，似要倾诉自己的痛苦时，柳妈的反应是“不耐烦的看着她的脸。”她对祥林嫂的故事并不感兴趣，转而去问她改嫁时留在头上的伤疤。】 【“我想：这总是你自己愿意了，不然……”】 “砰——” 丫鬟梅香同样也是气呼呼的。水镜里的文字犀利尖刻，楚棠读得也算声情并茂，让人一下子便能想见一个女人不怀好意发问的模样。梅香愤愤不平：“她自己去试试看呢？站着说话不腰疼，这样污蔑祥林嫂，还说什么善女人，哼！” 王维轻轻蹙起眉：“佛家……断也没有这样的道理啊。” 太平公主听到这里不禁冷笑连连：“怎么，她的意思是祥林嫂要一头撞死才合算？” 【很明显，柳妈认为祥林嫂头上的伤疤是耻辱的标记，话里话外都是嘲讽奚落，还怀疑祥林嫂改嫁时的反抗都是装装样子，质疑其对前夫不忠。】 不少人听到这里都气笑了，只道这揣测太过恶意，却也有些明清时期的道学家捋须点头深以为然，言道若当真是贞洁烈女，合该以死明志，而非委身于人再生一子，连头上那疤都成了惺惺作态。 先前就立牌坊一事单方面与楚棠争论的老学究吹胡子瞪眼振振有词，一副大义凛然的样子仿若自己占尽天理。 【她开始自己最重要的游说——你嫁了两个男人，将来到阴司去了，你要属于谁呢？阎罗王为了公平起见只好把你割成两半。】 所有人都听出了这句话里的讽刺。皇宫之中，太平公主与上官婉儿试图去理解那些人的逻辑：“照这样说，祥林嫂并非自愿改嫁，全是被她婆婆逼迫，真要问罪讨公平，分明就该劈她的婆婆！” 苏轼叹息者摇头：“这鬼神，也是个不讲理的啊！” 四野仿佛安静了一瞬，不必再赘言，众人也能感受到一种荒谬的悲哀。 蜀中。 唐朝。 王维闻言摇摇头，眼中透出几缕复杂：“后朝的佛说，我竟看不懂。” 冯梦龙沉沉叹息：“一段叙事又接入一个柳妈，横生波澜，似有转机，实为将书中人拉向死地。遥想祥林嫂攒钱之时撑着何种心劲，捐门槛时如何如卸重负，赎罪后如何坦然，在被喝止的那一刻便如何天塌地陷。不动声色，即写一人之心死，鲁迅笔锋，锋利如刀啊！” 这样的笔法，只让人觉得怕。 【从这里的因果关系来，柳妈要害祥林嫂已经非常明显了，祥林嫂也确实因为她丧失了生的希望。但需要明确的是，柳妈真是的天生坏种不怀好意吗？她是有意要害祥林嫂的吗？】 唏嘘义愤的 北宋。 李清照轻轻呼出一口气，仰头看着水镜，目光似冷似嘲：“她不是要害她，她是要……帮她。” 水镜解答了她的疑惑：【其实不是，她是真的按照自己的经验向祥林嫂讲明处境。我们看她给祥林嫂出的主意——捐门槛做替身。】 祥林嫂有什么罪？众人一时有些反应不过来，倒是一众儒生反应极快，个个凛然极了，大声道：“有何罪？改嫁便是她最大的罪过！” 【前面我们说，鲁四老爷一家认为祥林嫂改嫁过，不干净，这是一个理学家兼一个地主统治阶级给祥林嫂定罪。】 汉朝。 那朝堂之上的陈平，将近而立才娶得一个屡嫁之妇，也不曾见有何人嚼舌根。放在祥林嫂身上，别说她是被逼的，就是一个普通女子，死了丈夫过不下去也是可以再嫁的吧！后人连这都能定罪？ 众人万想不到《孔雀东南飞》的悲剧在此时竟还能成为一个正面列举，不禁觉出荒唐的别扭来，焦仲卿更是苦笑一声，无言以对。 “二婚……大有人在？！！” 【没错，是礼教。或者说具体一点，是理学家们创造出的贞洁伦理和一女不事二夫的荒唐观念，它告诉世人女子要守节，要从一而终，只要改嫁那就是不贞，是对丈夫的背叛，要遭万人唾弃，不可饶恕！】 二国。 “一女不事二夫？当年卓文君孀居家中，司马相如以琴挑之，遂成百年之好。照这样说，卓文君亦是不贞，二人倒是成了一对奸夫□□？” “咳……”曹植轻咳一声，犹豫道，“父亲，话也不能这样说。司马长卿与卓文君一代佳话，怎么能……怎么能……” 曹操把眼睛一横：“我当然知晓！这不是顺着那劳什子理学家的论调来说么？那些儒生，脑子里镇日在想些什么！” 董仲舒坐不住了，理学是宋儒之学，数代先贤精魂哺育，阐发仁义，构建公序良俗，结果理出了个“一女不事二夫”？？ 唐朝。 真宗朝。 另一边，洛下。 程颢同样惊诧，他和弟弟平日多有切磋，对彼此所持之说相当了解，许多观点亦是相合。夫妇者，人伦之大。他们当然有所讨论，对时下士大夫不正的嫁娶之风亦不吝批判，可从不曾说“一女不事二夫”这样的话啊！ 鹅湖。 先代理学大家个个讶然，然而不论他们有多难以置信，水镜确确实实就在诉说着理学之恶。