再看第五条罪状：“暴虐”。高务实也挺纳闷，我怎么就暴虐了？你总不能说我镇压了?\拜之乱，这个算是暴虐吧？怎么着，你跟几百年后大洋对面的威尔逊大统领认识，打算提前给我扣一顶“违背民族自决原则”的帽子？
高务实往下继续看，又差点气笑了——合着你说我暴虐并不是因为我这首辅搞得民不聊生，而是搞得官不聊生？
原来李兵备指责高务实的“暴虐”乃是说，自从他高务实入阁以来，尤其是申时行、王锡爵致仕之后，成型于高拱时期的“考课法”就变得一天比一天严格，搞得各地官员苦不堪言。
特别是高务实做首辅之后，虽然时间还并不长，但是对于官员的压迫简直倍增。考课法对官员工作指标的规定越来越明确，也越来越苛刻。无论维稳、经济、救灾、治学……各个方面，如今朝廷都有十分明确的考核标准。
最坏的一点是，自从高务实做了首辅，朝廷就把以前曾经提过一阵但实际上并未真正执行的一项“恶政”强行实施了——末位淘汰制。
在李兵备看来，这项制度实在是天下第一恶政！大明官员都是士林出身，天下读书人中的佼佼者，十年寒窗才得以授官牧民，这是何等优秀的人才啊！你居然要把考课法搞得每一项指标都有评分，然后根据评分来淘汰排名在最后的那些人？你这还不是暴虐，那什么叫暴虐？屠城都不如你暴虐啊！
高务实看得哭笑不得。是啊是啊，这简直太暴虐了，读了十年二十年，通过惨无人道的科举才考出来的官员，居然TMD还不是铁饭碗，这大明还有王法吗？
可是，全天下至少数万官员，一年只有不超过十人的淘汰名额，这你都接受不了，你这个自信心怎么回事啊？这就好比全市统考最后十名，学校实在看不下去了，给你个劝退也算不上很过分吧？
更何况我也不是只看考课法的最终评分就直接罢免，我还给了这几个人申述的权力啊。你当地如果的确是情况特殊，把申述写好，上奏朝廷，吏部自会审核，然后还要交给内阁再审，最后内阁还要上奏皇上御批。
这都三重保险为你确保不会被冤枉了，还要怎么着？这也暴虐？好好好，只要有一个铁饭碗端不稳的，都是我这首辅暴虐，搞得官不聊生，行了吧？
高务实翻了翻白眼，跳过这一条继续往下看，这次是“引战”。高务实认真看了看，李兵备主要的指责其实与其说“引战”，不如说是指责高务实“好战”。而之所以要这样指责，其实内涵在于通过说高务实好战，继而隐射高务实故意通过引导朝廷发动战争来给自己谋取战功。
归根结底，李兵备是说高务实这些年来之所以多次统兵出战，那都是他故意引诱朝廷发动战争而获得的，目的就是为了积攒功劳往上爬——甚至还因此得了爵位。因此，高务实这是把自己的利益凌驾于朝廷的利益之上，为了攫取更大的权力不惜“万骨枯”。所以，罪大恶极啊！
如果让高务实自己说，那他觉得李兵备这一条指责倒是比之前某些指责聪明多了，至少他没有蠢到质疑自己这些年的战功都是假的。他选择从战争的正当性来质疑，无论如何比质疑战功的真实性靠谱多了。
不过，高务实敢肯定，这依然没什么用。这些年的战功基本分两种情况：一种是被动应战，包括平叛、反击，另一种是主动出击。
前者没什么好说，平定?\拜之乱、杨应龙之乱这种战争，任谁也不能说不对。而抗倭元朝战争，道理上也是无可挑剔的——人家朝鲜可是大明的忠藩啊，干儿子被人打得半身不遂了，天天在大明这个做爹的门外哭着求干爹救命，干爹总不好一直装死，不闻不问吧？这天朝的脸面不要啦？
李兵备显然也知道这一点，所以他举的例子都是高务实主动出击的——唯独不包括北伐察哈尔，毕竟消灭残元在大明可是政治正确，这是碰都不能碰的滑梯。
在李兵备看来，漠南之战不该打，因为那是蒙古人自己的事，他们互相死战是大好事，大明坐收渔利就好；
辽南之战不必打，只要打退图们、炒花就行了，发动反击纯属浪费钱粮，而且当时确实也没把图们一战给灭了啊；
辽东挑事多此一举(指高务实逼努尔哈赤杀了岳父与叶赫结怨)，因为这显得大明不够光明磊落，会让“诸藩”紧张，有损朝廷仁恩浩荡之名；
滇缅之战不必大打，因为蛮荒之地取之无用，而劳师远征反而空耗国力。至于大明通过战后条约获取的利益，李兵备认为那是不义之财，况且钱财方面虽有所获，可是大明将士埋骨他乡怎么说？至于当年皇帝告捷太庙时说，一战打服缅甸才能让边境安靖，不会连连战死军民，这李兵备看来是忘了；
最狠的是，李兵备甚至指责起这次西征之战来。他认为朝廷根本就不应该为了西域不毛之地而“靡费千万”，这简直就是空费国力而一无所获之举——拿下西域在他看来屁用没有，只会让朝廷不停的往西域砸钱。
不止于此，他还指责高务实在西征之战的用人。在他看来，西征之战就算要打，也应该用北军而不是南军，高务实之所以这么做，纯粹就是要用刘?这个“私人”。至于北军按照他的归纳其实几乎也都是高务实的“私人”，不好意思，李兵备似乎没看到。