(' 看她满脸迷茫的样子，顾圆圆就知道她肯定是还对今天发生的事情一无所知，赶紧点开了热搜递给她看。
“你看！”
赵别枝接过手机，微博的发布者是一位名叫“爱发呆的小羊”的博主。
@爱发呆的小羊：妈呀，朝晖杯这两幅作品雷同度有点太高了吧？组委会你们都不审核的吗？完全就是实打实地抄袭了吧，而且抄得还这么拙劣，高下立判了。[图片][图片]
赵别枝点开了图片，一眼她就认出了其中一幅是陆熹朝画的，画面的主体是大朵大朵的向日葵簇拥着镜面，镜面里的内容是一道模糊的人影，隐隐能看出轮廓。
但却在对方的眼部做了丰富的细化，眼角微挑，带着淡淡的笑意，尽管只能看清那一双眼睛，但所有人都能感受到，这绝对是一位美人。
很显然，这幅画有致敬格拉夫的《花与镜》的艺术成分在其中，但不管是技法还是色彩都做了创新，点睛之笔就是那一双眼睛。
昏暗的房间，就连本该明媚的向日葵都显得有些衰败，但看到那双带笑的眼睛，以及人影后隐隐透出的微光，就能感受到一股驱逐了丧感的活力。
作家的情绪非常饱满，显然是一副上乘之作。
而第二幅画，同样也是致敬了《花与镜》的创意，画的则是大簇大簇的红玫瑰，围绕着黑色的镜框，而镜中的景象也是死气沉沉，给人一种阴郁的感觉，荒芜的庭院、枯朽的花枝。
而本该客观反映这一切的镜子上却无端睁开了一双眼睛，那眼睛里的情绪让人胆寒，觊觎、贪婪、以及想要摧毁一切的杀意，让人看完以后心里毛毛的。
老实说，这两幅画光从技法上看都是上乘之作，倒也谈不上博主说的高下立判这么明显，只不过前一幅的色彩运用要更加巧妙和大胆，最后呈现出来的氛围也是让人心生愉悦的。
回到最初争论的问题，这两幅画的雷同度的确有点高，都致敬格拉夫的《花与镜》，又都在镜子上加入了眼睛的创新元素，还同时参加了朝晖杯的初赛选拔，确实有点太巧了。
赵别枝看了一眼另一幅的作画者，名字是……程天？
这名字，总觉得有点熟悉？但又想不起来到底在哪儿听过了。
赵别枝摇了摇头，点开了评论区。
此刻评论区已经是掐作一团。
【疯了吧，谁抄谁啊？第二幅可是知名新锐艺术家程天老师的画】
【程天？是不是上半年在b市美术馆办了自己的画展那个？】
【对对对，之前还和奶茶店墩墩茶做了联名活动】
【我觉得够不上抄袭吧，只是有点撞元素而已，画得也是各有千秋吧，个人更喜欢第一幅而已，比较阳光】
【第一幅是谁画的？陆熹朝？这个名字好耳熟……】
【啊？陆熹朝不是小漂亮的名字吗？】