罗纳德也是很惊叹，贝辛格的年龄不小了，但是她在好莱坞的一众艳星里还是非常独特的存在，沙朗·史东这样的后起之秀根本动摇不了她的位置，片酬也差了不少。
这可能是因为，金·贝辛格从小就很内向羞涩，以至于在有人的广场上都会感到心里恐惧。所以，在她身上，很多矛盾的品质都共存着，在摄影机的放大下，特写镜头都给人一种充满了迷一样的情绪。
大方而羞涩，开放而沉静，明明给人一种热爱和男人一起交流，但又会感到不好意思而脸红的矛盾混合体。
再加上当过模特的她，身材很好，穿衣服的品味很不错，又多了沙朗·史东那种阿美利加女性身上没有的欧洲文艺感，所以当下还在影迷的评分里领先这些阿美利加大妞。
“当当当……”
这时候她的经纪人又觉得时间太长，敲门要进来。被看到衣衫不整的金·贝辛格一下子闹了个大红脸，连忙用手遮住自己的脸，硬是拉着经纪人离开。
“李先生？”经纪人尽忠职守地想知道事情怎么了。
罗纳德微微点头，然后就看着贝辛格把经纪人推出房门，然后回头给自己抛了个媚眼，做了个打电话的手势，然后又羞涩的一低头关门走了。
罗纳德整理了一下自己的衬衫，喝了口咖啡。这一周的“阿甘正传”虽然被新上映的哈里森·福特主演的“燃眉追击”超过，已经掉到了第三名。
但是这一周“阿甘正传”的票房成绩，和上周末一样，只下跌了10%多。这在一部上映了六周的电影上出现这种情况，简直是一个奇迹。
派拉蒙和罗纳德自己公司，做的各项调查表明，这是因为电影的口碑彻底爆炸了。经过六周的发酵，越来越多当年的嬉皮士，或者有嬉皮士做派的青年，现在的社会中坚力量，都听到了朋友的推荐，要来电影院重温一下当年的感动。
按照“变相怪杰”很普通的每周下跌20-30%票房的速度，下周阿甘正传又会超过它，重返第二位，前提是“燃眉追击”还保持在第一位。因为下周没有什么重量级的新片上映……
对于“燃眉追击”来说，这也是很正常的。哈里森·福特主演的特工杰克·莱恩系列的第三部。
这是根据冷战期间的著名政治军事惊悚小说作家汤姆·克兰西的作品改编的系列电影。从最早的“猎杀红色十月”，到后来的“爱国者游戏”，在“燃眉追击”里，哈里森·福特扮演的杰克·莱恩已经从一名普通的间谍，变成了cia的代理局长……
“笃笃……罗纳德？”
助理杨燕子敲门进来。她是来取罗纳德签署的文件的。因为阿甘正传在周末票房上逐渐又有抬头上行的趋势，罗纳德准备追加一笔钱，让几位主创继续在全美巡游。
虽然这样的穿梭旅行，到各地和影迷见面的活动时间非常紧张，也让演员们有些精疲力竭。但是大家的情绪很高，特别是汤姆·汉克斯，他和罗纳德一样，享有阿甘正传的票房分红权，等于在给自己打工，所以也很卖力的一天跑三个地方。
这样做的效果显然很不错，阿甘本来就是一个小地方的小人物，而这一轮的营销，去的都是些不那么大的城市，那里的观众经常好几年也没有明星来他们的城市营销电影，难得见到一次奥斯卡影帝，观众的激情爆发，都会在下一周的票房统计上体现出来。
除此之外，海外发行也在紧锣密鼓地进行当中。这部电影在阿美利加引起的一些社会上的反应，在海外也被那些发行商听到，给发行的谈判带来了很好的筹码。
杨燕子拿了罗纳德签署好的文件，转身出去，临出门又想起来，对罗纳德说：
“我看到林赛·多尔女士来了……”
“啊，太好了，请她进来……”
罗纳德给金·贝辛格想的办法，就要从自己的私人律师林赛·多尔身上来。他们在之前就通过电话沟通过一些细节。之后林赛就从纽约北上，到了母校哈佛法学院，和一些资深的法学教授，比如主张理解开国领袖的立法原意的劳伦斯·特莱布见面沟通。之后她又去了耶鲁，也拜访了主张坚持当年立法的文本原意的阿奇博尔德·考克斯见面。
这两大派别分别是当今阿美利加最高法院的进步，保守两大派系对一些基本法律的态度。
罗纳德找林赛的时候，说过就算打到最高法院也要保证以后好莱坞的女演员不会被这些小偷骗子用合作备忘录敲诈。这句最高法院，启发了林塞·多尔，让她提出了一个天才的解决办法。
“事情很顺利”，林赛进来就风风火火地拿起一杯水喝了干净，然后把各种法律文件放在罗纳德的面前。
“我看不懂，你告诉我就行……”
“这是一种新的对电影明星知识产权的理论，叫做知识产权人格化理论……”
林赛解释了这个理论，具体说就是电影明星这样收入高度和个人形象挂钩的职业，形象权与个人隐私和人格尊严紧密相关，因此不能仅从经济激励的角度来看待这一权利。
根据“人格化理论”，金·贝辛格的形象权不应被简单地归类为可转让的财产，因为它涉及到个人身份和尊严。
因为形象权牵涉第一修正案保护的个人隐私权和人身自由，所以他不能和其他财产一样，被扣押和抵押给第三方……这等于阿美利加最权威的两个法学院的专家教授，从法理上，否定了林奇父女和主线影业的权力主张。
而且，不等上诉，林赛在向哈佛和耶鲁两位对第一修正案的研究泰斗级教授介绍了这个金·贝辛格牵涉的案子以后，他们也同意发表文章在权威的法学研究期刊上……
主线影业和林奇父女，试图控制贝辛格是否能够接下某些影视角色，甚至要求披露她的未来计划，如是否有生育的打算。这些要求，都是对贝辛格第一修正案权利的严重侵犯。
另外，所谓的独立监督人，来“帮助”贝辛格做接什么电影的决定，也类似“强迫劳动”，意味着债权人试图限制她的职业选择，这与第十三修正案的保障相冲突。
这样，一等这两篇有趣的法学文章发表以后，阿美利加就没有一个巡回法庭的法官，会冒着同时反对哈佛和耶鲁教授的名声，判决金·贝辛格败诉，很大可能都不用发回重审，而直接改判…… ', ' ')