乔治看着他果断的操作目瞪口呆。
“我之前就在犹豫，”他的朋友笑道，“一边担心报纸刊登后，赔率会受到舆论的影响降低，无法让收益最大化，一边担心欢乐之家不能拿下第一，投注失败，不过伯克利连1:10都敢投，我又有什么不敢的？”
实际上，他的担忧也不无道理，在新一期的各大报纸上，欢乐之家都占据了大部分篇幅。
“……在新戏剧《怀特的故事》中，观众们亲眼目睹了一件不可思议的事件：女主角——怀特——竟然在众目睽睽之下，从一名看似普通的人类女性，瞬间变成了传说中的吸血鬼！”这是《斯特兰德报》专门报道《怀特的故事》首演的时事文章，由于它以报道耸人听闻的事件著称，在文章中更多地提到吸血鬼的字眼。
“……阴森的氛围，无不让人觉得，这不是在看一场普通的戏剧，而是在参与一场真实的超自然事件！”不得不说，不愧是《斯特兰德报》，在恐吓读者方面有一套的，“那些深藏在卢恩顿地下的神秘传说，仿佛在这一刻被揭开，暗示着我们平静的生活下，隐藏着多少未知的恐怖。”
“……整场演出以其震撼的效果和创新的舞台布景，打破了我们对传统戏剧的固有印象，彻底征服了观众的心。”这是《戏剧周报》的报道，“音乐厅半空的暴风雨、吸血鬼的变身，以及那场震撼人心的雨中战斗，都展现出了前所未有的舞台技巧。”
“……剧中的魔术效果尤其值得称道……故事情节上也同样出色。剧中的人物设定极为鲜明，怀特颠覆了大众对吸血鬼的认知，她温柔、体贴、善良，比人类更像一个真正的人，使人不禁深思，有的人连怪物都不如，“这篇来自《时代报》的文章更偏向于情感方向，”有时，未知的真相也许不应被轻易揭示，生活在无知的幸福中，或许才是最好的选择。”
不仅有报道《怀特的故事》首演的时事文章，评论员们还专门在自己的专栏里细数已经上演的各个剧目。
“《王子复仇记》——这部剧可谓是继承了莎比亚的经典基因，然而，令人失望的是，尽管演员们的表现颇为出色，剧目的整体呈现却显得有些平庸，在服装和道具上的用心明显不如以往的水准，整场演出难以掩盖其对经典期待的落差，令人感到遗憾。”
而《玛丽女王》则面临着剧作上的显著问题，剧本的构建失策，而演出效果亦未能拯救其不利局面。或许他们应该向《怀特的故事》学习怎么讲好一个故事。”
这样公开的拉踩自然会惹怒其他剧院，这段时间，爱德华在家里都是贴着墙根走的，生怕会因为右脚踏入餐厅引来父亲的注目。
此时的他格外羡慕不在家的艾琳娜。
当然，《怀特的故事》并不都是好评，也有部分文章批判，主要集中在“这部戏剧对吸血鬼题材的处理，显然走向了伦理与道德的边缘。吸血鬼与人类的生育问题在科学和伦理上都存在着巨大的矛盾，剧中的这一设定不仅让人怀疑其合理性，还可能对观众的道德感产生混淆。”
对此，爱德华只能“什么？道德感产生混淆？不会真有人会去找一只吸血鬼生孩子吧？”
另外就是批评其追求奇幻效果的创作方法，“虽然在当下得到了不少观众的热捧，但从长远来看，这种过度依赖视觉效果的剧作方式，恐怕难以在艺术史上占有一席之地。”
看到这段的爱德华表示不痛不痒——有观众就行，艺术史不能上就不上吧。
报纸的舆论会影响许多观众的选择，这是毋庸置疑的，当乔治再次来到俱乐部，发现尽管欢乐之家还呆在第三名，但它的赔率已然来到了1:2，仅次于前两名。
乔治目瞪口呆。
他的朋友哈哈直笑，“还好我买得快！这才多久，赔率就低了那么多。”
音乐厅开的每天两场已经将座位的差距缩小了很多，现在就只能看作品质量和口碑能否让它后期发力了，由于两大皇家剧院在今年社交季都失手了，这么看来，欢乐之家登顶似乎也不无可能。
“但凡《王子复仇记》争气一点，”在他们旁边，一位买了考文特花园剧院的成员摇着头道，“莎比亚的影响力绝对能让它稳稳地呆在榜首……”
“它肯定能打败《玛丽女王》，”乔治安慰着这位失意人。
至于欢乐之家，那就只有社交季结束才知道了。 ', ' ')