前一项，自己的得分从?68分→61分；
后一项，自己的绩点?从?1点?→2.5点?。
一跌一涨的截然不同变化趋势，说明它们采用两?套计分标准。
由此再分析他在两?次任务里的不同表现。
第二次，他更努力地?演出一见钟情式的狗血虐恋人物角色。
别问有没有真心，反正把人设做足又充分加戏。虽然后来难以维持，因为要通关?任务是装不下去了。
他努力贴合人物角色的感情线，为什么评分还越来越低呢？
只?有一个解释，努力的方向错了。
角色评分值的主要计分点?，不是通过台词与动作去充分展现所饰演角色的感情。
任务评分没有智能到这种地?步，它的打分标准是看关?键剧情点?。
比如第一个任务结尾，原剧情是侍卫带着伯爵未婚妻，两?个人逃往北边的森林。
他与「蛋糕」却?选择往南逃，还把两?个人的私奔变成了三个人的旅行，是特意带上了伯爵。
等到私奔到海边小屋，在布置靠窗舒适的观景点?时，他只?给自己安排了单人躺椅，而没有准备双人看海座座位，那一看就不像是情侣会?做的事。
比起第一个任务，本次的关?键剧情偏移更严重。
原剧情是游船沉海全军覆没，达成狗血虐恋的结尾。
麦考夫想到被?他亲手修好?的蒸汽发动机，让二十九人活着返回陆地?。
假设上次的三人行可以勉强用性癖去解释的话，这次是他主动大幅度地?改变了结局。
与人物角色评分的下降不同，梦境成就点?上升了。
成就点?，是否与感情线成正相关?关?系？
因为本轮他努力在表达感情方面加戏，所以加分了？
麦考夫不敢下定论。
所谓“成就”，也可能与被?改变命运的人数相关?。
上次伯爵的谋杀对象是未婚妻与侍卫，这次冒充银行家的双胞胎哥哥谋杀对象是船上所有人。
还有一个小发现。
两?次进入梦境都在满月的夜晚，但间隔了一个月，上次是2月，这次是4月。
麦考夫在思考中彻底平静下来，又让性占据了大脑的高地?。
默默记下几种推测，不再为低分而气愤，等下一次入梦再做试探。
下床，拉开窗帘。
推开窗户，让四月的春风吹入卧室。
伦敦的晨风似乎裹挟了泰晤士的潮湿水汽，气味远不如约克郡老家的清新怡人。
这座城更难觅明媚晨光。
只?有铺天盖地?的大雾，遮蔽了观测天空的视线。
浓雾里，半空中似乎存在一团庞然大物。
祂伸出无数触手，似雾如霾而无孔不入，探向街头巷尾的每个角落。